Keurmerken

Beste heer Schouw,

Eerder deze week las ik tot mijn blijdschap dat D66 een einde wil maken aan het woud van keurmerken dat ontstaan is. Wat Albert Heijn precies met Puur&Eerlijk bedoelt, is mij niet echt duidelijk. Als ik papier nodig heb, weet ik niet of gerecycled beter is dan FSC of andersom. Op koffie staat een 'Bewuste Keuze' omdat er geen calorieën inzitten. En wat is nou beter, UTZ of Triple A? De ene supermarkt prijst veel aan omdat het uit Nederland komt, de ander juist weer omdat het uit Ierland komt. Fairtrade producten zijn niet biologisch en biologische producten uit Europa zijn per definitie niet Fairtrade. Want Fairtrade moet van ver komen.

Orde scheppen in deze chaos zou inderdaad fijn zijn. Één, of in ieder geval een beperkt aantal labels, die ons vertellen hoe bewust, biologisch, verantwoord, gerecycled of wat dan ook een product is, is gewenst. Maar zulke labels zijn er al. Op Europees niveau hebben we twee labels die een flink aantal productgroepen beslaan:
De EU Flower voor non-food en de EU Leaf voor food.

Deze labels zijn industrie-onafhankelijk, internationaal, voor veel producten in te zetten, alleen: niet heel erg bekend. Maar daar kunt u wat aan doen. Tenminste, als uw collega's in parlement en kabinet meewerken. Als de Nederlandse overheden in aanbestedingen hun best doen om de EU Flower en EU Leaf voor te schrijven, neemt vanzelf het belang van deze labels toe en ook de bekendheid. En als de overheden in de rest van Europa volgen, dan zijn we al bijna van het woud van keurmerken af.