maandag
06:00 - 10:00 Giel: Giel Beelen
10:00 - 13:00 MetMichiel: Michiel Veenstra
13:00 - 16:00 RabRadio: Paul Rabbering
16:00 - 19:00 Frank ♥: Frank van der Lende
19:00 - 22:00 Dit is Domien: Domien Verschuuren
22:00 - 00:00 3voor12 Radio: Roosmarijn Reijmer
00:00 - 02:00 Markplaats: Mark van der Molen
02:00 - 04:00 Anoûl: Anoûl Hendriks
04:00 - 06:00 Slapen is voor Losers!: Harm den Besten
dinsdag
06:00 - 10:00 Giel: Giel Beelen
10:00 - 13:00 MetMichiel: Michiel Veenstra
13:00 - 16:00 RabRadio: Paul Rabbering
16:00 - 19:00 Frank ♥: Frank van der Lende
19:00 - 22:00 Dit is Domien: Domien Verschuuren
22:00 - 00:00 3voor12 Radio: Roosmarijn Reijmer
00:00 - 02:00 Markplaats: Mark van der Molen
02:00 - 04:00 Saskia: Saskia Weerstand
04:00 - 06:00 Slapen is voor Losers!: Harm den Besten
woensdag
06:00 - 10:00 Giel: Giel Beelen
10:00 - 13:00 MetMichiel: Michiel Veenstra
13:00 - 16:00 RabRadio: Paul Rabbering
16:00 - 19:00 Frank ♥: Frank van der Lende
19:00 - 22:00 Dit is Domien: Domien Verschuuren
22:00 - 00:00 3voor12 Radio: Roosmarijn Reijmer
00:00 - 02:00 Markplaats: Mark van der Molen
02:00 - 04:00 Kevin: Kevin van Arnhem
04:00 - 06:00 Jorien: Jorien Renkema
donderdag
06:00 - 10:00 Giel: Giel Beelen
10:00 - 13:00 MetMichiel: Michiel Veenstra
13:00 - 16:00 RabRadio: Paul Rabbering
16:00 - 19:00 Frank ♥: Frank van der Lende
19:00 - 22:00 Dit is Domien: Domien Verschuuren
22:00 - 00:00 3voor12 Radio: Roosmarijn Reijmer
00:00 - 02:00 Markplaats: Mark van der Molen
02:00 - 04:00 Olivier: Olivier Bakker
04:00 - 06:00 Jorien: Jorien Renkema
vrijdag
06:00 - 10:00 Giel: Giel Beelen
10:00 - 13:00 MetMichiel: Michiel Veenstra
13:00 - 16:00 RabRadio: Paul Rabbering
16:00 - 19:00 Frank ♥: Frank van der Lende
19:00 - 22:00 Eva en Giel: Giel Beelen, Eva Koreman
22:00 - 00:00 Barend en Wijnand: Barend van Deelen, Wijnand Speelman
00:00 - 03:00 Eva: Eva Koreman
03:00 - 06:00 De Orde van de Nacht: Jasper Leijdens, Rob Janssen
Dit is een fictieve programmering van 3fm. Met name bedoeld om Michiel, Paul en Frank meer zendtijd te geven en Timur en Rámon minder.
vrijdag 22 april 2016
zaterdag 16 april 2016
Belediging in het strafrecht
Ik heb ze even voor u op een rijtje gezet, alle artikelen in het Wetboek van Strafrecht waar het woord belediging in voor komt.
Artikel 111
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 112
Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 113
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Artikel 118, lid 1
Opzettelijke belediging van het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat, in de uitoefening van zijn ambt in Nederland verblijvende, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 118, lid 2
Met dezelfde straf wordt gestraft opzettelijke belediging van een officieel bij de Nederlandse regering toegelaten vertegenwoordiger van een bevriende staat in diens hoedanigheid.
Artikel 119, lid 1
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat, in de uitoefening van zijn ambt in Nederland verblijvende, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat, dan wel de inhoud van zulk een geschrift openlijk ten gehore brengt, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Artikel 119, lid 2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor een officieel bij de Nederlandse regering toegelaten vertegenwoordiger van een bevriende staat in diens hoedanigheid, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat, of om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, dan wel de inhoud van zulk een geschrift openlijk ten gehore brengt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt.
Artikel 266, lid 1
Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Artikel 266, lid 2
Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Artikel 267
De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:
1. het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling;
2. een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
3. het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat.
Artikel 269
Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd, behalve in de gevallen voorzien in artikel 267, aanhef en onder 1 en 2.
Artikel 111
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 112
Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 113
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Artikel 118, lid 1
Opzettelijke belediging van het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat, in de uitoefening van zijn ambt in Nederland verblijvende, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 118, lid 2
Met dezelfde straf wordt gestraft opzettelijke belediging van een officieel bij de Nederlandse regering toegelaten vertegenwoordiger van een bevriende staat in diens hoedanigheid.
Artikel 119, lid 1
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat, in de uitoefening van zijn ambt in Nederland verblijvende, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat, dan wel de inhoud van zulk een geschrift openlijk ten gehore brengt, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Artikel 119, lid 2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor een officieel bij de Nederlandse regering toegelaten vertegenwoordiger van een bevriende staat in diens hoedanigheid, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat, of om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, dan wel de inhoud van zulk een geschrift openlijk ten gehore brengt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt.
Artikel 266, lid 1
Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Artikel 266, lid 2
Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Artikel 267
De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:
1. het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling;
2. een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
3. het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat.
Artikel 269
Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd, behalve in de gevallen voorzien in artikel 267, aanhef en onder 1 en 2.
woensdag 13 april 2016
2 van de 10 - deel 1: Oekraïne referendum
Het tweede landelijke referendum, het eerste raadgevende, ligt nu een paar dagen achter ons. De regering heeft beloofd in september met een reactie op de uitslag te komen. Het voor-kamp is weer overgegaan tot de orde van de dag. En het gejuich van het tegen-kamp lijkt een beetje bedaard. En terecht, want er is eigenlijk helemaal niet veel bereikt.
Vooruit, de opkomstdrempel is gehaald, maar vooral omdat die niet al te hoog was. Van mij had die drempel best op 50% mogen staan, ondanks insinuaties dat de opkomst zonder drempel veel hoger geweest zou zijn. Want als je nog niet eens de helft van de kiesgerechtigden op de been weet te krijgen voor iets wat wetgeving kan stilleggen, maanden vertragen en in onbekende richting kan veranderen, moet het dan wel rechtsgeldig zijn? Maar de afspraak is 30% en dat is gehaald dus moeten we er iets mee. En van de mensen die zijn gaan stemmen, was een afgetekende meerderheid tegen. Tel daarbij op dat een groot aantal partijen op voorhand al had gezegd de uitkomst van een rechtsgeldig referendum te respecteren. Dan is er maar één conclusie te trekken: zoals het nu op tafel ligt, kan het verdrag niet geratificeerd worden.
Maar dat is het dan wel, wat de initiatiefnemers bereikt hebben. Want hoe het verdrag er dan wel uit moet gaan zien, dat weet nog niemand. Het zou van lef en inzicht getuigen als GeenPeil een nieuw raadgevend referendum initieert, maar nu met inhoudelijke voorstellen. Maar aangezien men zelf al heeft toegegeven dat het men helemaal niet on Oekraïne of het Associatieverdrag ging, is dat niet heel waarschijnlijk. De inhoud laat men dus aan anderen over, met het risico dat GeenPeil telkens opnieuw een 'tegen' probeert te krijgen middels een referendum.
Heel groot acht ik dat risico niet, want de desinteresse is nu al groot gebleken. Van de bijna 13 miljoen mensen die mochten gaan stemmen, zijn er iets meer dan 4 miljoen dat ook daadwerkelijk gaan doen. Een meerderheid van 61% klinkt als heel wat, maar het tegen-kamp heeft nog geen miljoen (905.177 om precies te zijn) mensen meer achter zich gekregen dan het voor-kamp. Oftewel 7% van de kiesgerechtigden. Van alle kiesgerechtigden heeft maar 19,5% tegen het Associatieverdrag gestemd. Nog geen twee van de tien. Persoonlijk vind ik dat niet de overtuigende meerderheid waarmee het tegen-kamp zichzelf op de borst klopt. Een overtuigende meerderheid vind ik wel de 68% die niet of blanco heeft gestemd.
Dat het kabinet iets moet met de uitslag van dit referendum, staat als een huis boven water. Dat is immers de afspraak en men heeft het, ook in de Tweede Kamer, zelf ook ten overvloede toe gezegd. Maar de conclusie dat dit referendum op een mislukking is uitgelopen, mogen we ook trekken. Het zou kabinet en parlement goed staan als de referendumwet nog eens goed onder de loep genomen zou worden en alle alternatieven eens goed tegen het licht gehouden zouden worden.
Het Vervolg:
2 van de 10 - deel 2: US Presidency
2 van de 10 - deel 3: Brexit
2 van de 10 - deel 4: De voorspelling
2 van de 10 - deel 5: Turkse verkiezingen in Nederland
2 van de 10 - deel 6: De Uitsluiters
Vooruit, de opkomstdrempel is gehaald, maar vooral omdat die niet al te hoog was. Van mij had die drempel best op 50% mogen staan, ondanks insinuaties dat de opkomst zonder drempel veel hoger geweest zou zijn. Want als je nog niet eens de helft van de kiesgerechtigden op de been weet te krijgen voor iets wat wetgeving kan stilleggen, maanden vertragen en in onbekende richting kan veranderen, moet het dan wel rechtsgeldig zijn? Maar de afspraak is 30% en dat is gehaald dus moeten we er iets mee. En van de mensen die zijn gaan stemmen, was een afgetekende meerderheid tegen. Tel daarbij op dat een groot aantal partijen op voorhand al had gezegd de uitkomst van een rechtsgeldig referendum te respecteren. Dan is er maar één conclusie te trekken: zoals het nu op tafel ligt, kan het verdrag niet geratificeerd worden.
Maar dat is het dan wel, wat de initiatiefnemers bereikt hebben. Want hoe het verdrag er dan wel uit moet gaan zien, dat weet nog niemand. Het zou van lef en inzicht getuigen als GeenPeil een nieuw raadgevend referendum initieert, maar nu met inhoudelijke voorstellen. Maar aangezien men zelf al heeft toegegeven dat het men helemaal niet on Oekraïne of het Associatieverdrag ging, is dat niet heel waarschijnlijk. De inhoud laat men dus aan anderen over, met het risico dat GeenPeil telkens opnieuw een 'tegen' probeert te krijgen middels een referendum.
Heel groot acht ik dat risico niet, want de desinteresse is nu al groot gebleken. Van de bijna 13 miljoen mensen die mochten gaan stemmen, zijn er iets meer dan 4 miljoen dat ook daadwerkelijk gaan doen. Een meerderheid van 61% klinkt als heel wat, maar het tegen-kamp heeft nog geen miljoen (905.177 om precies te zijn) mensen meer achter zich gekregen dan het voor-kamp. Oftewel 7% van de kiesgerechtigden. Van alle kiesgerechtigden heeft maar 19,5% tegen het Associatieverdrag gestemd. Nog geen twee van de tien. Persoonlijk vind ik dat niet de overtuigende meerderheid waarmee het tegen-kamp zichzelf op de borst klopt. Een overtuigende meerderheid vind ik wel de 68% die niet of blanco heeft gestemd.
Dat het kabinet iets moet met de uitslag van dit referendum, staat als een huis boven water. Dat is immers de afspraak en men heeft het, ook in de Tweede Kamer, zelf ook ten overvloede toe gezegd. Maar de conclusie dat dit referendum op een mislukking is uitgelopen, mogen we ook trekken. Het zou kabinet en parlement goed staan als de referendumwet nog eens goed onder de loep genomen zou worden en alle alternatieven eens goed tegen het licht gehouden zouden worden.
Het Vervolg:
2 van de 10 - deel 2: US Presidency
2 van de 10 - deel 3: Brexit
2 van de 10 - deel 4: De voorspelling
2 van de 10 - deel 5: Turkse verkiezingen in Nederland
2 van de 10 - deel 6: De Uitsluiters
Abonneren op:
Posts (Atom)