De AtheïstenUnie in Amstelveen is fel gekant tegen een optreden van metalband Faith +1 in poppodium P60 op kerstavond.
De partij vindt dat de jeugd moet worden beschermd tegen optredens van de 'christelijke' band en ziet het feit dat het concert gepland staat op 24 december - kerstavond - als een 'minachting voor het gegeven dat het kerstfeest een feest van iedereen is'.
De aankondiging van P60 over het optreden van de band kan op weinig goedkeuring rekenen van de AU. Daarin staat: 'Als het koude zweet je langs de rug loopt, het kippenvel je bekruipt, je hart een slag overslaat en angst je in een wurggreep houdt, dan weet je dat je in het christenrijk van Faith +1 bent getreden. Met hun nieuwste album This is A Fairytale, dat in 2015 werd uitgebracht, spannen zij de kroon van het christen metal genre. Op kerstavond ontketent Faith +1 de dominees en priesters in Amstelveen!'
Christelijke invloed
De fractie van de AtheïstenUnie stelt niet te kunnen accepteren dat door de muziek van Faith +1 een 'christelijke invloed wordt uitgestort' over de Amstelveense jeugd die dit concert bezoekt. "Wij zijn ervan overtuigd dat jongeren die daar gevoelig voor zijn in geestelijk opzicht schade kunnen ondervinden van een dergelijk optreden," aldus Henk Stoffels, van de AtheïstenUnie. "We moeten ver weg blijven van datgene dat een duistere invloed op onze jeugd kan hebben. En duister is zeker alles wat met deze band te maken heeft."
De AtheïstenUnie heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college b. en w. over het optreden. De partij wil onder meer weten hoe het college denkt de geestelijke gezondheid van de jeugd te kunnen waarborgen. Ook zijn vragen gesteld over de subsidieverstrekking aan P60.
Deze tekst is een bewerking van de dit artikel in Het Parool.
woensdag 30 november 2016
maandag 21 november 2016
Snaar geraakt met stuk over De Tiende van Tijl en Podium Witteman
Een berg mailtjes, trending op Twitter, complimenten op het schoolplein, Podium Witteman aan de lijn waarom ik boos ben op het programma, TopPop. Ik heb duidelijk een snaar geraakt met mijn stuk dat ik me niet herken in de muziek bij De Tiende van Tijl en Podium Witteman.
Natuurlijk wist ik van te voren heus wel dat ik niet alleen voor mezelf sprak. Ik hoor het op zoveel plekken waar ik kom. Van andere gewone mensen, met gewone zorgen. Over hiphop, dance, of Prince en David Bowie nog wel gedraaid zullen blijven, samples die de plaats van echte muziek innemen, illegaal downloaden, dat vinyl weer terug komt. Fatsoenlijke mensen, die iedereen het beste gunnen, maar ook met reële vragen en angsten zitten die niet gehoord worden. Of makkelijk worden weggezet als muziek-barbaren.
Iemand wees me op een recent fragment uit Nederland Zingt. Vrijwel het hele (jonge) publiek steekt een duim op vóór Justin Timberlake, tot verbijstering van de presentator. Je zag hem denken dat ze vast de vraag gewoon niet goed begrepen hadden. Dat vind ik het meest zorgwekkend: sommige programmamakers beseffen niet eens meer dat er nog anderen andere muziek leuk kunnen vinden dan zij. Maar de hoeveelheid instemmende reacties op mijn stuk van gisteren en met name de felheid ervan verbaasden me wél. Het zit diep bij veel mensen.
Ik ben benieuwd of de heren Beckand en Witteman de handschoen oppakken.
Een greep uit de reacties. 'Ik kijk daarom gewoon niet meer naar De Tiende van Tijl en Podium Witteman'. 'Geef mij maar TopPop.' Iets uitgebreider: 'De Hilversumse elitaire kliek houdt zich blind en doof voor de Mega Top 50. Dat noemt men de dictatuur van de minderheid'. En ook: 'Ik ging serieus aan mezelf twijfelen bij het zien en horen van alle veelal overgenuanceerde dikdoenerige klassieke prietpraat bij De Tiende van Tijl en Podium Witteman. Altijd hetzelfde geluid.'
Natuurlijk was er ook tegengeluid: 'Waarom probeer je twee goede programma's om zeep te helpen? Ik ben links, laagopgeleid en ik hou van klassiek.' En: 'Wat zeur je, je hebt toch Spotify en Tidal'.
Zoveel mensen, zoveel muzieksmaken. Dat is nou precies mijn punt. Ik ben benieuwd of de heren Beckand en Witteman de handschoen oppakken.
Dit artikel is een bewerking van de tekst van het AD op deze pagina.
Natuurlijk wist ik van te voren heus wel dat ik niet alleen voor mezelf sprak. Ik hoor het op zoveel plekken waar ik kom. Van andere gewone mensen, met gewone zorgen. Over hiphop, dance, of Prince en David Bowie nog wel gedraaid zullen blijven, samples die de plaats van echte muziek innemen, illegaal downloaden, dat vinyl weer terug komt. Fatsoenlijke mensen, die iedereen het beste gunnen, maar ook met reële vragen en angsten zitten die niet gehoord worden. Of makkelijk worden weggezet als muziek-barbaren.
Iemand wees me op een recent fragment uit Nederland Zingt. Vrijwel het hele (jonge) publiek steekt een duim op vóór Justin Timberlake, tot verbijstering van de presentator. Je zag hem denken dat ze vast de vraag gewoon niet goed begrepen hadden. Dat vind ik het meest zorgwekkend: sommige programmamakers beseffen niet eens meer dat er nog anderen andere muziek leuk kunnen vinden dan zij. Maar de hoeveelheid instemmende reacties op mijn stuk van gisteren en met name de felheid ervan verbaasden me wél. Het zit diep bij veel mensen.
Ik ben benieuwd of de heren Beckand en Witteman de handschoen oppakken.
Een greep uit de reacties. 'Ik kijk daarom gewoon niet meer naar De Tiende van Tijl en Podium Witteman'. 'Geef mij maar TopPop.' Iets uitgebreider: 'De Hilversumse elitaire kliek houdt zich blind en doof voor de Mega Top 50. Dat noemt men de dictatuur van de minderheid'. En ook: 'Ik ging serieus aan mezelf twijfelen bij het zien en horen van alle veelal overgenuanceerde dikdoenerige klassieke prietpraat bij De Tiende van Tijl en Podium Witteman. Altijd hetzelfde geluid.'
Natuurlijk was er ook tegengeluid: 'Waarom probeer je twee goede programma's om zeep te helpen? Ik ben links, laagopgeleid en ik hou van klassiek.' En: 'Wat zeur je, je hebt toch Spotify en Tidal'.
Zoveel mensen, zoveel muzieksmaken. Dat is nou precies mijn punt. Ik ben benieuwd of de heren Beckand en Witteman de handschoen oppakken.
Dit artikel is een bewerking van de tekst van het AD op deze pagina.
Ik herken mezelf zelden in de muziek op tv
,,De publieke omroep gaat leren van Justin Bieber,'' kondigt Shula Rijxman, voorzitter van de Raad van Bestuur aan. Door in programma's meer, en vooral andere muziek (lees: pop) te laten horen. Dat is hard nodig, vindt tv-columnist Angela de Jong.
Met stijgende verbazing heb ik maandag het gesprek tussen Shula Rijxman en Paul Witteman in Podium Witteman gevolgd. Met stijgende ergernis, beter gezegd. De eerste pleit na de 'onverwachte' succes van Justin Bieber in Amerika voor het laten horen van meer en andere geluiden bij de Nederlandse Publieke Omroep. En wat zegt Paul Witteman vervolgens bloedserieus? Dat daar misschien een rol ligt voor Frans Bauer. Pats, weer zo'n vooroordeel.
Als je van Frans Bauer bent dan ben je natuurlijk ook laagopgeleid en luister je naar moderne muziek. Vooruit, dan geven we hem een programmaatje erbij en klaar weer. Maar zo eenduidig is het natuurlijk niet. Om mezelf als voorbeeld te nemen: ik zing Baby woord voor woord mee, haat Op Volle Toeren, ben hoogopgeleid, heb een goede baan en toch maak ik me zorgen om Nederland.
En schud ik vaak mijn hoofd als ik naar programma's als Podium Witteman en De Tiende van Tijl kijk. Waarom? Omdat ik me zelden in de discussies daar herken. Als het in De Tiende van Tijl gaat over het nieuwe album van Adele, zitten daar vier, vijf mensen aan tafel die het verschil met het vorige album niet horen. De ene persoon die durft te zeggen dat hij '25' briljant vindt, wordt nog net niet gelyncht.
Toegegeven, het was niet het beste optreden van Halbe Zijlstra, maar hij had het tegen die overmacht nooit gewonnen. Terwijl hij de mening verkondigt van meer dan tachtig procent van de Nederlanders. Is het dan vreemd dat die overgrote meerderheid zich niet meer vertegenwoordigd voelt door de tv en politiek in dit land?
Nog een voorbeeld: Kensington vorige week in Podium Witteman. Twee avonden lang zaten daar allerlei bekende koppen aan tafel die stomverbaasd waren en hun afschuw uitspraken over hem. De Ziggo Dome was gek geworden. Gerard Ekdom, die nog een dappere poging deed om uit te leggen waar de sympathie daar voor Kensington vandaan kwam, werd fel geattaqueerd door Mieke van der Weij.
Ekdom sprak met veel te veel respect over Kensington, vond zij. Want het is een popbandje. Met alleen maar mannen. Klaar. Laten we vooral geen poging doen om te begrijpen waarom al die concertgangers zo veel geld over hebben om Kensington live te zien spelen.
Terwijl: voor wie regelmatig 538 of 3fm luistert, was het succes van die jongens uit Utrecht helemaal niet zo verrassend. Dan De Tiende van Tijl, afgelopen vrijdag. Daar zat een stel gewone Nederlanders aan tafel, die zichzelf hadden gemeld bij de talkshow. Omdat ze teleurgesteld zijn in het eenzijdige, klassieke geluid dat ze krijgen voorgeschoteld. Maar hij zette hen tegenover Bernard Haitink, de beste dirigent die ons land ooit gezien heeft. Bepaald geen eerlijke strijd.
En dan heb ik het nog niet over de vaak neerbuigende toon van Beckand en smalende glimlachjes bij hem, Haitink en andere gasten. Ik zag ze denken: och, die gekkies. Maar dat die mensen het soms slecht verwoorden, hun ongenoegen alleen kunnen staven met top 40-noteringen of een afwijkend uiterlijk hebben, wil niet zeggen dat ze dom zijn en asociaal of per definitie ongelijk hebben.
Echt, er is nog een wereld te winnen bij de NPO. Dat kan door een nieuwe, modernere muziekshow. Maar liever nog door een meer afgewogen muziekkeuze bij de twee meest invloedrijke muziekprogramma's in plaats van de overbekende klassiek-intellectuele coterie die er vaak zit. En daar heeft Frans Bauer helemaal niets mee te maken.
Dit artikel is een bewerking van de tekst van het AD op deze pagina.
Met stijgende verbazing heb ik maandag het gesprek tussen Shula Rijxman en Paul Witteman in Podium Witteman gevolgd. Met stijgende ergernis, beter gezegd. De eerste pleit na de 'onverwachte' succes van Justin Bieber in Amerika voor het laten horen van meer en andere geluiden bij de Nederlandse Publieke Omroep. En wat zegt Paul Witteman vervolgens bloedserieus? Dat daar misschien een rol ligt voor Frans Bauer. Pats, weer zo'n vooroordeel.
Als je van Frans Bauer bent dan ben je natuurlijk ook laagopgeleid en luister je naar moderne muziek. Vooruit, dan geven we hem een programmaatje erbij en klaar weer. Maar zo eenduidig is het natuurlijk niet. Om mezelf als voorbeeld te nemen: ik zing Baby woord voor woord mee, haat Op Volle Toeren, ben hoogopgeleid, heb een goede baan en toch maak ik me zorgen om Nederland.
En schud ik vaak mijn hoofd als ik naar programma's als Podium Witteman en De Tiende van Tijl kijk. Waarom? Omdat ik me zelden in de discussies daar herken. Als het in De Tiende van Tijl gaat over het nieuwe album van Adele, zitten daar vier, vijf mensen aan tafel die het verschil met het vorige album niet horen. De ene persoon die durft te zeggen dat hij '25' briljant vindt, wordt nog net niet gelyncht.
Toegegeven, het was niet het beste optreden van Halbe Zijlstra, maar hij had het tegen die overmacht nooit gewonnen. Terwijl hij de mening verkondigt van meer dan tachtig procent van de Nederlanders. Is het dan vreemd dat die overgrote meerderheid zich niet meer vertegenwoordigd voelt door de tv en politiek in dit land?
Nog een voorbeeld: Kensington vorige week in Podium Witteman. Twee avonden lang zaten daar allerlei bekende koppen aan tafel die stomverbaasd waren en hun afschuw uitspraken over hem. De Ziggo Dome was gek geworden. Gerard Ekdom, die nog een dappere poging deed om uit te leggen waar de sympathie daar voor Kensington vandaan kwam, werd fel geattaqueerd door Mieke van der Weij.
Ekdom sprak met veel te veel respect over Kensington, vond zij. Want het is een popbandje. Met alleen maar mannen. Klaar. Laten we vooral geen poging doen om te begrijpen waarom al die concertgangers zo veel geld over hebben om Kensington live te zien spelen.
Terwijl: voor wie regelmatig 538 of 3fm luistert, was het succes van die jongens uit Utrecht helemaal niet zo verrassend. Dan De Tiende van Tijl, afgelopen vrijdag. Daar zat een stel gewone Nederlanders aan tafel, die zichzelf hadden gemeld bij de talkshow. Omdat ze teleurgesteld zijn in het eenzijdige, klassieke geluid dat ze krijgen voorgeschoteld. Maar hij zette hen tegenover Bernard Haitink, de beste dirigent die ons land ooit gezien heeft. Bepaald geen eerlijke strijd.
En dan heb ik het nog niet over de vaak neerbuigende toon van Beckand en smalende glimlachjes bij hem, Haitink en andere gasten. Ik zag ze denken: och, die gekkies. Maar dat die mensen het soms slecht verwoorden, hun ongenoegen alleen kunnen staven met top 40-noteringen of een afwijkend uiterlijk hebben, wil niet zeggen dat ze dom zijn en asociaal of per definitie ongelijk hebben.
Echt, er is nog een wereld te winnen bij de NPO. Dat kan door een nieuwe, modernere muziekshow. Maar liever nog door een meer afgewogen muziekkeuze bij de twee meest invloedrijke muziekprogramma's in plaats van de overbekende klassiek-intellectuele coterie die er vaak zit. En daar heeft Frans Bauer helemaal niets mee te maken.
Dit artikel is een bewerking van de tekst van het AD op deze pagina.
woensdag 16 november 2016
'Provinciale Staten hebben geen grip op kabinet'
De Provinciale Staten van Zuid-Holland wordt niet goed op de hoogte gebracht van zaken die in het kabinet spelen. Dat is heel ernstig, stelt CDA-Statenlid Pieter Omtzigt, die namens de hele Statencommissie voor Nationale Zaken hierover rapporteert.
Omtzigt wil transparantie, schrijft hij in zijn rapport. Vandaag probeert zijn commissie de Gedeputeerde van Nationale Zaken Bert Koenders zover te krijgen dat hij beterschap belooft.
'Informatie onvolledig en te laat'
Volledige en tijdige informatie over de voorstellen die in het kabinet gedaan worden en hoe andere provincies daarover denken is de enige manier waarop de Gedeputeerde Staten beter geïnformeerd kan worden, vindt Omtzigt. 'Er is een aantal voorbeelden waarin informatie onvolledig en te laat was. In bepaalde gevallen vissen we achter het net en kunnen we onze controletaak niet voldoende uitvoeren.'
Omtzigt noemt de verhoging van de WAO-leeftijd, waarvan de woordvoerders op de hoogte werden gesteld, maar waar ze geen inbreng in hadden.
Staten hebben geen grip op het kabinet
Hierdoor hebben de Provinciale Staten geen grip op het kabinet. Omtzigt heeft een voorstel gedaan voor het inwinnen van juridisch advies. 'We hebben ernstige twijfels of de ministerraad zich houdt aan het verdrag van openheid.'
Het CDA-Statenlid wil ook een commissie met juristen die bekijken hoe democratisch de besluitvorming op dit moment in het kabinet is. 'Dan voer je het debat ook in de andere 11 provincies.'
Dit artikel is een bewerking van de tekst van BNR op deze pagina.
Omtzigt wil transparantie, schrijft hij in zijn rapport. Vandaag probeert zijn commissie de Gedeputeerde van Nationale Zaken Bert Koenders zover te krijgen dat hij beterschap belooft.
'Informatie onvolledig en te laat'
Volledige en tijdige informatie over de voorstellen die in het kabinet gedaan worden en hoe andere provincies daarover denken is de enige manier waarop de Gedeputeerde Staten beter geïnformeerd kan worden, vindt Omtzigt. 'Er is een aantal voorbeelden waarin informatie onvolledig en te laat was. In bepaalde gevallen vissen we achter het net en kunnen we onze controletaak niet voldoende uitvoeren.'
Omtzigt noemt de verhoging van de WAO-leeftijd, waarvan de woordvoerders op de hoogte werden gesteld, maar waar ze geen inbreng in hadden.
Staten hebben geen grip op het kabinet
Hierdoor hebben de Provinciale Staten geen grip op het kabinet. Omtzigt heeft een voorstel gedaan voor het inwinnen van juridisch advies. 'We hebben ernstige twijfels of de ministerraad zich houdt aan het verdrag van openheid.'
Het CDA-Statenlid wil ook een commissie met juristen die bekijken hoe democratisch de besluitvorming op dit moment in het kabinet is. 'Dan voer je het debat ook in de andere 11 provincies.'
Dit artikel is een bewerking van de tekst van BNR op deze pagina.
Abonneren op:
Posts (Atom)